Guerre

Ce 28 mars, des manifestations baptisées « No Kings » ont rassemblé plusieurs millions de personnes à travers les États-Unis, selon diverses estimations militantes et médiatiques.

L'assassinat ciblé d'Ali Larijani par Israël est présenté par Tel-Aviv comme un coup fatal porté au sommet de l'État iranien. Pourtant, loin d'annoncer le crépuscule du régime, cette disparition met en lumière l'enlisement profond de l'offensive menée par les États-Unis et Israël.

Deux semaines après le lancement de l’opération « Epic Fury », l’offensive américano-israélienne contre l’Iran apparaît déjà très éloignée du scénario initial d’une guerre courte. Conçue comme une campagne de frappes massives destinée à neutraliser rapidement les capacités militaires iraniennes et à provoquer un changement politique à Téhéran, l’opération s’est transformée en conflit d’attrition.

Depuis plus de dix jours, l’Iran est visé par des bombardements. La République islamique a activé une doctrine militaire inédite : la défense « Mosaïque ». Conçu pour contrer la supériorité militaire conventionnelle des États-Unis et d'Israël, ce modèle décentralisé ne sort pas de nulle part. Il est le fruit d'une longue analyse des récents conflits américains au Moyen-Orient.

L’offensive américaine contre l’Iran, baptisée Epic Fury, marque une escalade majeure au Moyen-Orient. Présentée comme une opération destinée à neutraliser les capacités militaires de Téhéran, elle pourrait pourtant ouvrir une séquence beaucoup plus incertaine : celle d’une guerre d’attrition où l’endurance industrielle et la profondeur des stocks comptent autant que la supériorité technologique. Une logique déjà à l’œuvre dans la guerre en Ukraine.