Armement

Une vaste affaire de corruption frappe l’Agence de soutien et d’acquisition de l’OTAN (NSPA). D’anciens cadres auraient vendu des informations confidentielles à des entreprises privées contre des commissions occultes. Mais derrière les pots-de-vin, c’est un bras de fer politique qui se dessine : celui d’une Alliance sous emprise américaine, où la transparence et la souveraineté européennes se heurtent à la raison d’État de Washington.

L’hypothèse d’une livraison de missiles de croisière Tomahawk à l’Ukraine refait surface à Washington. Présentée comme un moyen de rééquilibrer le rapport de force, elle relève davantage de la rhétorique politique que d’un choix militaire réaliste.

Un rapport de l’institut états-unien Govini relève une « dépendance critique de la base industrielle de défense américaine envers la Chine ». Derrière les chiffres, une réalité stratégique se dessine : Pékin pourrait paralyser l’appareil militaire américain sans tirer un seul missile.

Le pays scandinave, qui a rejoint l'OTAN l'année dernière, a décidé à l'unanimité d'augmenter considérablement ses dépenses militaires. La Suède a pourtant une longue histoire de neutralité, qui lui a permis, pendant des siècles, de ne pas être impliquée dans des guerres.

Les dernières données du SIPRI sur le marché de l’armement sont riches d’enseignement. Les États-Unis renforcent leur hégémonie (43 % des exportations), la France est le 2ᵉ fournisseur mondial, tandis que l’Ukraine, en guerre, absorbe 8,8 % des importations.